本文摘要：

　　在12月9日至11日举办的“寻访最美青年科技工作者--2014成果转化（上海）研讨会”上，郝沛讲述了一个故事。

　　相关链接：

　　小米净化器被指抄袭 小米vs巴慕达空气净化器受累代持风波 北大医药收购一体医疗被叫停创新驱动须打通科技和经济社会发展的通道四川首批11个省级知识产权示范园区获授牌国产大豆面临困境播种面积满足不了食用油需求我国首款电动飞机完成试飞 可用于培训旅游等四川雅安市质检所再获一项专利授权洋品牌在国内被侵权现象严重 杜蕾斯等成重灾区北青报：财政补贴上市公司是政府职能错位郭施亮：政府补贴怎能变成最硬的救命稻草？

　　在12月9日至11日举办的“寻访最美青年科技工作者--2014成果转化（上海）研讨会”上，郝沛讲述了一个故事。那是2009年，时任上海生物信息技术研究中心研究员的郝沛，受一家试剂公司委托，为一款新产品设计了配套电脑软件。该公司推出的产品很快打开了市场，销量“出奇地好”。由于没签协议，郝沛手上“一点儿证据也拿不出”，坐在实验室里愣是想不出一点儿办法。（12月16日中国青年报）

　　郝沛的“故事”引起与会嘉宾的共鸣。浙江农科院副研究员季志仙觉得“感同身受”。这位着力于研究甘薯、马铃薯产业化技术的科技工作者成功培育了迷你甘薯、木薯粉木薯块等，但这些在行业内均属原创的成果却频繁被盗用、抄袭。

　　在“知识产权保卫战”中科研人员屡屡成为“输家”，让一些科研人员不得不想出一些看起来很笨的办法。兰州大学教授王博说，他打算将自己的科技成果和一家上市公司合作。面对未来可能被盗用的情况，上市公司出了个“妙招”：生产每台产品时，把外壳全部焊死，如果一旦强行拆开，设备就会坏掉。

　　如此看来，知识产权保护也并非一点没辙。但是，与其让上市公司将产品外壳焊死，不如给科研人员的知识产权焊上“防盗外壳”。

　　国家相关法律，不利于知识产权保护。以版权保护为例，《著作权法》（修改草案）几易其稿，就是迟迟不能出台。9月23日，国家版权局与国家发展和改革委员会联合公布了《使用文字作品支付报酬办法》（以下简称《办法》），对使用文字作品支付报酬的标准和方式等问题进行了规范。遗憾的是，该《办法》坚持了“以指导性为主，指令性为辅的原则”，也就是并非强制性的文件。以至于文件出台以来，报刊免费转载的侵权现象并未从根本上得到遏制。

　　侵权成本低，维权成本太高，也是知识产权得不到有效保护的原因之一。特别是刚刚起步的科研人员，根本没精力和财力去维权。打官司需要花费动辄十几万甚至更多的律师费，还要耗费很长的时间，即便胜诉获得赔偿也很可怜。打官司的付出与回报相比，让许多科技工作者觉得“划不来”，很多科研人员在专利被盗用面前，只能选择沉默或是“赶紧在原来产品的基础上继续研发”。

　　有道是：篱笆扎得紧，野狗钻不进。知识产权保护同样如此。一方面，固然需要科研人员自身提高知识产权保护意识，通过申请专利、与企业签订科研成果转化协议等方式保护自己的劳动成果；另一方面，更需要从国家层面健全相关的法律法规，做到有法可依，执法必严。唯有依法保护知识产权，才能为广大科研人员扎紧知识产权保护的“篱笆墙”。