23日，记者从中国电子商务研究中心获悉，该中心发布了专业解读电子商务法律的报告--《2014-2015年度中国电子商务法律报告》。报告发布了“年度十大电子商务领域典型法律案例”：滴滴提供专车服务行政处罚案、阿里巴巴侵犯知识产权案、当当网网购进口巧克力无中文说明诉讼获赔7万元案、美团与大众点评互诉图片侵权案、阿里巴巴起诉自媒体人葛甲恶意诋毁案、浙江省第一起利用微信平台售假入刑案、“滴滴打车”和“滴滴”的商标诉讼战、易到用车举报滴滴快的合并涉嫌违规及行业垄断案、天搜科技股份假借论坛营销兜售APP涉嫌欺诈败诉案、网站称操作失误拒兑现美团“零元餐”惹官司。

　　“滴滴提供专车服务行政处罚案”作为“互联网专车第一案”，引起记者关注。对于此案例，中国电子商务研究中心特约研究员、北京盈科（杭州）律师事务所律师吴旭华认为，电子商务进入传统行业势不可挡，法律应与时俱进。关于专车的合法性问题，似乎成了这一电商模式发展面临的最大问题。电子商务以强势的方式介入传统行业，传统行业既得利益者奋起反抗，法律服务应当与时俱进，更加专业化服务。

　　“浙江省第一起利用微信平台售假入刑案”的主角是近来发展迅速但模式备受争议的微商。从2013年5月起，微商何某开始通过两个微信号，在朋友圈发布各大名牌包包手表和高档化妆品的信息，之后被用户举报售假。何某以销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并被处罚金人民币6万元。

　　对此，中国电子商务研究中心特约研究员、辽宁亚太律师事务所律师董毅智认为：在微信朋友圈里开微店做生意，对店家来说交易快捷成本小，但对买家来说却是维权艰难风险大。由于微商不具备经营的合法执照、资质和证件，也不像淘宝网[微博]购那样具有第三方担保的安全交易平台，大多属于暗箱操作的私售行为，因此，通过微信交易一旦出现纠纷，不能依据《消费者权益保护法》维权，又由于缺乏交易凭证或者是碍于朋友间面子，这些都增加了通过民法维权的风险。

　　“解决这个问题，一方面电商平台要负起责任，加强自律和内部的监管，微信电商模式要健康发展，应让规范的营销机制先行。而对于监管部门来说，这种类似个人账户的网上营销行为应当尽快纳入到法治的框架中。”董毅智表示。

　　记者了解到，报告不仅解读了电商领域的典型法律案例，同时还统计发布了包括电商立法、“微商”营销机制、电商征税、信息泄露、电商售假、商标抢注、不正当竞争、网络实名制、虚假交易、P2P跑路在内的“2014-2015年度十大电商法律关键词”。（记者 赵晔娇）